La justice doit-elle être intransigeante pour assurer la sécurité des citoyens ou doit-elle donner une chance aux condamnés ?
Publié le 10/09/2010
Extrait du document
Depuis l’Antiquité, tout individu à l’origine d’un non respect des règles & lois d’un pays est sanctionner Depuis cette époque, les sanctions sont variées et ont beaucoup évolué.
Alors que les premiers châtiments allaient de supplices bestiaux tels que la livraison aux bêtes des condamnés, de nos jours les peines sont proportionnelles à l’infraction et tous les moyens sont mis en œuvre pour diminuer les angoisses et les douleurs du condamné.
Bien que de nombreux pays aient aboli la peine de mort, certains états continuent de l’appliquer. Les autres pays ont optés pour la plus part à des moyens plus respectueux de l’humain comme le bracelet électronique ou les aménagements de peine.
Liens utiles
- l'Etat n'a-t-il pour but que d'assurer la sécurité des citoyens ?
- Faut-il nécessairement limiter la liberté pour assurer la sécurité des citoyens ?
- SUFFIT-IL DE RESPECTER LA LOI POUR ASSURER LA JUSTICE ?
- assez grande pour assurer notre sécurité, chacun voudra et pourra licitement recourir à ses propres forces et à tout stratagème, afin de se protéger des autres.
- le droit des citoyens à la sécurité publiques