Exposé

« brésiliens,   f édéralisme   rime   avec   d émocratie   car   depuis   la   fin   des   r égimes   autoritaires,   les   br ésiliens   craignent   un   pouvoir   central   puissant.

  Par   cons équent   les   états   f édérés   et   les   municipalit és   partagent   le   pouvoir   avec   le   district   f édéral.

  Ainsi,   la   Constitution   accorde   une   importance consid érable  à ces instances locales, qui sont charg ées de bon nombre de politiques   publiques, et conservent une assez large autonomie de d écision.  b) Une s éparation stricte des pouvoirs inspir ée du mod èle am éricain ­ Attribution   du  pouvoir   l égislatif   au   pr ésident   de   la   R épublique  ( élu  4  ans   au   suffrage   universel) ­ Attribution   du   pouvoir   l égislatif   au   Congr ès   (bicam érisme   :   S énat,   qui   repr ésente   les   Etats f édérés/ Chambre des d éput és, qui repr ésente le peuple br ésilien) ­ Attribution   du   pouvoir   judiciaire   à  des   juridictions   domin ées   par   un   Tribunal   F édéral   Supr ême exer çant les attributions de juge constitutionnel et de juge supr ême en mati ère   civile.  Ce principe de s éparation des pouvoirs est en lui­m ême fondateur de l’id ée de d émocratie, il   est   m ême   au   cœur   de   l’organisation   de   tout   syst ème   qui   se   dit   d émocratique.

  C’est   lorsqu’il   existe diff érents pouvoirs aux mains de diff érentes institutions qu’un r égime d émocratique peut   fonctionner. En instaurant une s éparation stricte des pouvoirs, inspir ée du mod èle am éricain, le   Br ésil   a   voulu   se   donner   les   fondements   indispensables   à  son   ach èvement   de   sa   transition   d émocratique.  c) Une Constitution originale, qui se pr ésente comme un mod èle d émocratique La place des Droits de l’Homme est fondamentale dans la Constitution du Br ésil. Comme   cela est  écrit dans le pr éambule, celle­ci est charg ée d’ établir «   un Etat d émocratique destin é à   assurer   l’exercice   des   droits   sociaux   et   individuels,   la   libert é,   la   s écurit é,   le   bien­ être,   le   d éveloppement,   l’ égalit é  et   la   justice   comme   valeurs   supr êmes   d’une   soci été  fraternelle,   pluraliste et sans pr éjug é, fond ée sur l’harmonie sociale   ». La Constitution est constitu ée de 9 parties, et les Droits de l’Homme se situent dans la 2 è me ,   juste apr ès les Principes Fondamentaux. Sur ce plan, c’est une v éritable premi ère. Jamais une   Constitution n’avait  été aussi loin en faveur des Droits de l’Homme.  ( Transition ) On peut donc voir que la Constitution du Br ésil, par sa volont é d’instaurer un  état   f édéraliste, avec une s éparation stricte des pouvoirs, et une importance aux Droits de l’Homme,   se veut comme un aboutissement d’une transition d émocratique, avec comme objectif un id éal   d émocratique   qui   serait   d ésormais   instaur é  dans   le   pays.

  Bien   que   le   texte   en   lui­m ême   corresponde  à cet   objectif,  son  application d ébouche­t­il  r éellement  sur cet  id éal   ? Le  r égime   br ésilien   est   en   effet   victime   de   la   «   th éorie   des   effets   pervers   »   d évelopp ée   par   Goncalves  . »