« Contrôle de légalité des actes administratifs unilatéraux et excès de pouvoir »
Publié le 03/11/2012
Extrait du document
«
contrôle de légalité de l'acte administratif ?
L'excès de pouvoir, un instrument d'un contrôle objectif traditionnel de la légalité des actes administratifs
unilatéraux.
Il conviendrait de se pencher sur la question des critères strictes de recevabilité du REP et moyens recevables
pour soumettre au juge de l'excès de pouvoir les éléments nécessaires à son contrôle de légalité (A) encadrant
ainsi les pouvoirs du juge mais aussi de s'intéresser à la finalité étant le respect du principe de légalité des
actes administratifs (B) qui est rattaché à l'exercice du contrôle du juge de l'excès de pouvoir.
A- L'encadrement strict du REP, preuve de l'efficacité du contrôle du juge de l'excès de pouvoir
En matière de recours pour excès de pouvoir, qu'il y a deux catégories de recours, ceux par voie d'action (
action directement à l'encontre de la décision attaqué ) et ceux par voie d'exception ( dans ce cas l'action se fait
non seulement à l'encontre de l'acte attaqué considéré comme illégal mais également du fait qu'il soit pris sur
la base d'une autre décision illégale ).
Le recours pour excès de pouvoir formulé à l'encontre d'un acte
administratif, doit répondre à des critères strictes afin que le juge de l'excès de pouvoir puisse exercer son
contrôle.
Les conditions de recevabilité du REP concernent l'acte contesté ( qui doit être un acte administratif
unilatéral décisoire et recevable ), le requérant se doit de justifier d'un intérêt pour agir ( personnel, direct et
certain ).
Il convient de préciser toutefois qu'un groupement peut également formuler un REP, à ce moment là
l'intérêt doit-être un intérêt collectif ( le juge administratif peut déterminer l'existence d'un tel intérêt au regard
de l'objet du groupement qui doit être clairement défini et en rapport avec l'intérêt ).
Enfin, il y a une obligation
de respect d'un certain délai de 2 mois à compter de la publication ou notification de l'acte.
Afin de justifier l'efficacité du contrôle du juge de l'excès de pouvoir, il faut relever qu'il y a des cas définis.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Commentaire de l'article 111-5 du Code pénal: « les juridictions pénales sont compétentes pour interpréter les actes administratifs, réglementaires ou individuels et pour en apprécier la légalité lorsque, de cet examen, dépend la solution du procès pénal qui leur est soumis »
- L'intangibilité des actes administratifs unilatéraux
- RECOURS POUR EXCÈS DE POUVOIR CONTRÔLE DE L'EXACTITUDE MATÉRIELLE DES FAITS - C. E. 14 janv. 1916, CAMINO, Rec. 15 (commentaire d'arrêt)
- RECOURS POUR EXCÈS DE POUVOIR CONTRÔLE DE LA QUALIFICATION JURIDIQUE DES FAITS - C. E. 4 avr. 1914, GOMEL, Rec. 488 (commentaire d'arrêt)
- droit administratif: Les actes juridiques de l’administration sont-ils toujours unilatéraux ?