Devoir de Philosophie

Commentaire d'arrêt de la 2eme chambre civile de la Cour de Cassation du 14 novembre 2002 (droit)

Publié le 08/07/2012

Extrait du document

droit

La violation doit être grave ou renouvelée et rendre intolérable le maintient de la vie commune. La loi implique donc une certaine gravité du comportement ou de l'acte reproché pour que la faute puisse être retenue. Nous avons donc vu que la faute constitutive de divorce doit tout d'abord concerner la violation des devoirs et obligations du mariage même si les caractéristiques de cette faute peuvent être élargies, l'appréciation étant laissée souverainement aux juges du fond, ensuite cette faute doit également être grave ou renouvelée. En l'espèce, Mme X a formulé plusieurs fois sa demande pour que son mari soit effectivement placé sous le régime de protection des majeurs, la cour de cassation a donc légitimement reconnu le caractère répété de la violation des devoirs et obligations du mariage.

droit

« intolérable le maintien de la vie commune au sens dont dispose l'article 242 du code civil, c'est en ce sens qu'est justifié le divorce pour faute aux torts exclusif deMme X puisque comme nous l'avons vu la faute imputable à Mme X a été commise en violation des devoirs et obligations liés à l'engagement du mariage, les jugesdu fond on ensuite établi la gravité et le caractère répété de cette faute, on retrouve donc bien les caractéristiques dont dispose l'article 242 du code civil.

C'estpourquoi la cour d'appel ayant motivé sa décision, la cour de cassation a rejeté le pourvoi.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles