L’évolution juridique de la démocratie en France Selon Abraham Lincoln la démocratie c’est « le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple ».

« B.

Une représentation contestée - Point négatif de la démocratie : tyrannie douce de la majorité (Tocqueville).

A qui peut s’adresser un citoyen qui a le sentiment que la majorité porte atteinte à sa liberté, puisque la loi est celle de la majorité, tout comme l’exécutif… - D’autant plus que le peuple n’est que très peu politisé et ne sait pas toujours bien choisir son représentant (pouvoir des sophistes critiqué par Platon).

Ex : Trump pro-life, Brexit, montée des populismes en Europe ou même l’accès « légal » au pouvoir d’Hitler. TRANSITION : Faut-il alors instaurer une institution juridique constituée d’élite, comme le préconise Platon, pour s’assurer de la conservation des libertés publiques ? Cela amènerait à redéfinir la démocratie. II.

L’impact de l’apparition du contrôle de constitutionnalité sur la définition de la démocratie A.

Vers de nouveaux pouvoirs du Conseil Constitutionnel - Place mineure du Conseil Constitutionnel avant 1971 car ne jugeait que la conformité des lois à la Constitution sur la forme uniquement (Kelsen et l’hermétisme juridique), s’assurait de la séparation des pouvoirs… - Mais depuis 1971 (raconter la décision du Conseil Constitutionnel), il s’autorise à juger la loi sur le fond (s’appuie sur le préambule, la Déclaration des Droits de l’Homme). B.

Le droit, une discipline en perpétuelle concurrence - remise en cause de la légitimité suprême des représentants car le Conseil Constitutionnel agit comme une concurrence pour autoriser ou censurer des projets de loi.

Démocratie continue de D.

Rousseau à nouvelle définition de la démocratie puisqu’il est nécessaire de prendre en compte la légitimité récente du Conseil Constitutionnel. - risque d’un gouvernement des juges. »