Arrêt n° 764 du 16 septembre 2010 (09-67.456) - Cour de cassation - Première chambre civile
Publié le 24/08/2012
Extrait du document
![cour de cassation cour de cassation](https://www.devoir-de-philosophie.com/img/portrait/cour de cassation.webp)
La Cour de cassation fonde son rejet sur le fait que « les restes des personnes décédées doivent être traités avec respect, dignité et décence; que l’exposition de cadavres à des fins commerciales méconnaît cette exigence «. Ce rejet a de « choquant « le fait que la cour semble uniquement se fonder sur l’aspect pécuniaire de l’exposition, cela n’étant pas « correct « d’exposer des cadavres et de faire payer les gens pour les voir. Seulement, si l’exposition avait été gratuite, le respect de la dignité humaine sur lequel s’appuie la cour n’aurait-il pas été tout autant bafoué? L’article 16-1-1 énonce que le respect est dû aux cadavres humains, or le respect passe d’abord dans le fait de ne pas exposer ce cadavre en public ou de ne pas y porter atteinte, par exemple, avant l’aspect pécuniaire, à mon goût. Le fait de se fonder seulement sur cet aspect rend le verdict un peu « léger «. Le seul fait d’exposer ces corps sans accord préalable des personnes, ni sans traçabilité de ceux-ci est déjà un manque de respect vis-à-vis de ces corps, l’aspect pécuniaires semble alors dérisoire.
Liens utiles
- Commentaire d'Arrêt - Cour de cassation, première chambre civile, le 30 Septembre 2010 (droit)
- Commentaire de l'arrêt de la 3e Chambre civile de la Cour de cassation du 3 mars 2010: droit
- Commentaire d'arrêt de la Chambre criminelle de la Cour de cassation en date du 1er septembre 2010 : Droit
- Arrêt du 3 juin 2010, première chambre civile, cour de cassation
- Commentaire de l'arrêt du 11 février 2010 rendu par la 1ère chambre civile de la Cour de cassation