Arrêt minoterie

« A) De l’ i mpo r ta nce des termes d u cont ra t E noncé comme u n p r i ncipe à va leu r const i t u t ionnel, la cla r té doi t êt re i n t r i nsèque au d ro i t.

Cela pe r met d’évi te r u ne i ncomp réhension pa r t ie l le ou to ta le de la lo i et d’empêcher des si t ua t ions i nex t r icab les. Le d ro i t doi t êt re énoncé cla i remen t or con t ra t fa i t off ice de lo i en ve r t u de l’a r t icle 1134 du Code C iv i l qu i d ispose « Les conven t ions légalemen t fo r mées t iennen t l ieu de lo i à ceux qu i les on t fa i tes ».

E n l’espèce amb iguï té, p rov ien t d’un te r me.

L a conjonct ion de coord i na t ion « ou », qu i accepte ra i t les verbes conjugués au p l u r ie l ou au singu l ie r même s’i ls réun issen t des sujets au singu l ier.

Or, le suje t ic i est « i l », et « i nva l id i té » n’é tan t pas fém i n i n, le p ronom personnel sujet ne peu t s’app l iq ue r qu’au te r me « décès ». B) Le p r i nc ipe de bonne fo i L’a r t ic le 1134 du code civ i l d ispose « el les [ les conven t ions] doiven t êt re exécu tées de bonne foi.

» Le p roblème n’est donc pas le respect du déla i de douze mois, ma is l a rem ise en cause de l’ i n te rp ré ta t ion de cet te clause fa i t pa r l’assu reur.

E n effet, on peu t supposer que le con f l i t na i t du fa i t que les con t ractan ts soien t de bonne foi.

Le p r i ncipe de bonne foi s’app l iq ue à tou tes les phases de la v ie du con t ra t, or en l’espèce, la bonne foi des con t ractan ts crée u n l i t ige à la phase de l’ i n te rp ré ta t ion du con t ra t.

Ce p r i ncipe doi t êt re p résumé pou r les deux pa r t ies. D u fa i t que ce con t ra t crée u n l i t ige, alo rs qu’i l a été signé et qu’ i l y a donc eu rencon t re de volon té de l a pa r t des deux pa r t ies, démon t re que le l i t ige p rovien t d’un qu ip roquo et est donc soum is à l’ i n te rp ré ta t ion.. »