Selon vous, l’argumentation indirecte est-elle une forme d’argumentation efficace ?
Publié le 19/09/2017
Extrait du document
Introduction : Voltaire, au XVIIIème siècle, lutte contre l’intolérance et la barbarie en utilisant sa plume. S’étant essayé aux deux grandes formes de l’argumentation (AI et AD), nous pouvons nous demander si l’une des deux est préférable pour trouver l’adhésion du lecteur. En effet, nous pouvons nous demander si l’argumentation indirecte est efficace, si le recours à la fiction et à d’autres masques permettent au lecteur de cerner la thèse défendue. Nous verrons d’abord que l’AI est séduisante et accessible au plus grand nombre. Puis, nous mettrons en évidence ses inconvénients. Et enfin, nous discuterons de la complémentarité des deux types d’argumentations. Selon vous, l’argumentation indirecte est-elle une forme d’argumentation efficace ? I/ L’AI est séduisante et touche un grand lectorat AI permet d’avoir un récit plaisant (persuader) Le recours à un monde imaginaire permet au lecteur de se divertir tout en étant sensible à l’argumen...
«
Deuxième sujet : les œuvre de fiction comme le dialogue la fable ou le conte ne sont que des représentation plaisante de la
réalité qui ne peuvent pas prétendre délivrer un message sérieux.
Partagez-vous ce jugement ?
Troisième sujet : quelques sont les pouvoirs de la fables ?.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- L'apologue, petit récit à visée morale est une forme d'argumentation indirecte dont le but est de faire passer un message. Est-il selon vous plus efficace d'argumenter à l'aide de récits imagés plutôt que de manière directe ?
- Dissertation : En quoi l'apologue est une forme d'argumentation efficace ?
- L’argumentation indirecte est-elle la stratégie argumentative la plus efficace pour l’auteur et le lecteur?
- Dans quelle mesure la forme littéraire peut-elle rendre une argumentation plus efficace ?
- l'apologue vous parait-il une forme d'argumentation efficace