Roumanie (1989-1990): Une transition cahotique La Roumanie a été, en décembre 1989, le théâtre de la "révolution" à la fois...

« Roumanie (1989-1990): Une transition cahotique La Roumanie a été, en décembre 1989, le théâtre de la "révolution" à la fois la plus médiatisée et la plus controversée de l'ex-bloc socialiste.

Après la chute de l'ancien régime marquée par l'exécution des époux Elena et Nicolae Ceausescu à l'issue d'une parodie de procès, le pays est entré dans une période de turbulences qui s'est poursuivie malgré la tenue d'élections libres en mai 1990. Traumatisée par l'"ère Ceausescu", la Roumanie s'est ainsi embarquée dans une transition qui s'annonce de loin comme la plus chaotique à "l'Est". Le chef de l'État et du Parti communiste roumain (PCR), Nicolae Ceausescu, au pouvoir depuis 1965, a tenu bon jusqu'au dernier moment.

Ultime dirigeant de l'époque brejnévienne encore en place après la chute des régimes est-allemand, bulgare et tchécoslovaque, le Conducator s'était fait réélire à l'unanimité secrétaire général du PCR le 24 novembre 1989.

Certainement inquiet devant le risque de contagion, il avait une dernière fois fait vibrer la corde nationaliste à la tribune du XIVe congrès, dénonçant l'annexion par l'URSS de la Bessarabie incorporée dans la République de Moldavie en 1940. Seul désormais à "l'Est" en Europe à brandir la bannière du dogme, le régime roumain ne pouvait survivre longtemps.

Le 16 décembre 1989, la ville de Timisoara donnait le signal de l'agonie de la dictature.

Environ 5 000 personnes manifestaient alors pour empêcher la déportation dans le village de Mineu, en Transylvanie du Nord, du pasteur protestant de souche hongroise Laszlo Tökes, défenseur des droits de la minorité magyare et à ce titre bête noire des autorités.

Le lendemain, la manifestation tournait au soulèvement, tandis que des incidents éclataient dans d'autres villes. Le rôle de la télévision Rentré d'Iran où il effectuait un voyage officiel, le "Génie des Carpates" fit convoquer le 21 décembre une manifestation dans le centre de Bucarest.

Mais alors que d'habitude la foule, encadrée par les agents de la Securitate (la police politique), ponctuait le discours du Conducator d'applaudissements dociles, Nicolae Ceausescu se fit huer, en direct à la télévision.

Il tenta de reprendre son discours.

En vain.

Le 25 décembre, le couple Ceausescu sera exécuté dans le plus grand secret ; les deux cadavres ainsi que des bribes de leur procès seront montrés à la télévision roumaine dans la nuit du 26 au 27. Jamais dans le passé la télévision n'avait joué un tel rôle.

Minute par minute, à partir du moment où les "révolutionnaires" ont pris le siège de la télévision roumaine le 22 décembre à 13 heures, le monde entier a pu suivre l'insurrection: les affrontements armés dans le centre de Bucarest, les communiqués lus devant les caméras du Conseil du Front de salut national (CFSN), le nouveau pouvoir constitué le 26 décembre, et les bouleversantes images du "charnier de Timisoara", une dizaine de corps mutilés dont celui d'une femme tenant un nouveau-né dans les bras.

On parle alors de 4 500 insurgés assassinés par la Securitate et jetés dans des charniers.

En janvier 1990, des médecins de Timisoara révèleront que les "suppliciés" étaient décédés de mort naturelle et n'avaient rien à voir avec les manifestants de décembre. Révolution ou manipulation? Les images grossièrement coupées et montées du simulacre de procès réservé aux époux Ceausescu ont semé le doute.

Pourquoi avoir ainsi escamoté un procès, comme si l'on avait cherché à tout prix à éluder les questions de fond? Puis, ce fut la mise en scène du "charnier de Timisoara", les interrogations sur le rôle joué par l'armée et la Securitate, enfin la surenchère sur le nombre des morts.

En décembre 1989, on annonça jusqu'à 60 000 morts ; en juin 1990, le procureur général de Roumanie devait faire état de 1 033 morts et de 2 198 blessés. Un scénario sur mesure Six mois après la chute du régime, la plupart des questions restaient sans réponse: en particulier, quel a été le jeu exact de l'armée dans la "révolution"? Et que sont devenues les troupes de la Securitate, officiellement dissoute? Une chose en revanche semblait sûre: le rôle démesuré et déformant joué par la télévision a mystifié la presse internationale et l'opinion mondiale, fascinées par un scénario sur mesure, mettant aux prises les "méchants" sbires de la Securitate et le "bon" peuple insurgé.

La vérité se situe probablement entre les deux hypothèses extrêmes, celle d'une mise en scène dont certains fils remonteraient jusqu'à Moscou et celle d'un héroïque soulèvement populaire. L'apparition sur le devant de la scène d'hommes de l'ancien régime a renforcé les soupçons pesant sur la spontanéité de la "révolution" roumaine..... »