La peine de mort

« Alors les arguments de Robert Badinter pour la peine de mort sont : -La mort ne permet aucun retour en arrière, une éventuelle erreur judiciaire ou une injustice dans son application serait donc totalement irréparable - alors qu’une personne emprisonnée à tort peut toujours être sortie de prison et indemnisée.

La justice étant humaine, il est impossible de garantir que de telles erreurs ne puissent arriver.

On peut citer comme exemple d’erreur judiciaire ayant entraîné la mort d’un innocent la célèbre affaire du courrier de Lyon (c'est une affaire dans laquelle un fourgon de la poste qui transporte de l'argent est attaqués par cinq individus qui volent l'argent convoyé assassinent les deux salariés et sa va conduire à une erreure judiciare car Joseph Lesurques va être guillotiné injustement parcequ'il était identifié comme le seul homme blond ayant été vu pendant les heures précédent l'assaut de la diligence postale) .

On peut citer également le fait qu’aux États-Unis, les condamnations à mort semblent en partie dépendre des disparités raciales et sociales des individus : un noir pauvre accusé de meurtre risquerait davantage la mort qu’un blanc éventuellement plus riche. - L’abolition de peine de mort n’a pas d’effet sur la criminalité . - Utiliser la mort pour punir un meurtrier reviendrait à "se rabaisser à son niveau" et ne serait pas compatible avec les valeurs humaines. - Il ne faut en aucun cas confondre justice (reconnaissance du préjudice subit) avec vengeance (volonté de causer un tort).

Le premier peut constituer un premier pas vers une guérison de la victime tandis que le second enferme la ou les victimes dans des sentiments négatifs sans intérêt. Là aussi je vous ai mis à peu près l'essentielle. Alors quand Robert Badinter fait le discourt à l'assemblée sur l'ab olition de la peine de mort il a reprit les arguments que je vous ai cité et il expose la faillibilité de la justice par ses sentiments et changement des droits et des lois selon l'epoque il nous fait montrer la loterie de la justice car le verdict peut et re un pur hasard de chance ou de malchance.

Et son dis cous dur à peu près 25 min ce qui est quand même énorme.

Il va quand même réussir à convaincre toute l'assemblée qui est majoritairement pour la peine de mort. Il reste de nombreux pays ou le pouvoir politique soutient la peine de mort.

et L'argument de la tendance internationale est employé pour inciter les pays appliquant aujourd'hui la peine de mort à y renoncer.

Mais cet argument a d'autant plus de poids dans certains pays ayant aboli la peine de mort car il revêt un aspect juridique : les pays en question ont parfois signé des traités dans lesquels ils s'engagent à ne pas rétablir la peine de mort.

Certains de ses traités ne prévoient malheureusement pas de clause de retrait. Mais dans le monde il y a beaucoup d'organismes qui lutte contre la peine de mort nottement l'ONUE qui à un grand poid politique dans le monde. Il y a aussi de grand événement organisée pour lutter contre la peine de mort comme Le Congrès mondial contre la peine de mort, il y en a eu 4 en tout et c'est dans le but de réunir les abolitionnistes du monde entier, de dresser un bilan sur l'état de la peine capitale dans le monde et de débattre sur les meilleurs moyens pour l'abolir.. »