Dans ses Documents littéraires (1881 ), Zola affirme : « Je ne sais pas ce qu'on entend par un écrivain...
Extrait du document
«
Dans ses Documents littéraires (1881 ), Zola affirme : « Je ne sais pas ce
qu'on entend par un écrivain moral et un écrivain immoral; mais je sais très
bien ce que c'est qu'un auteur qui a du talent et qu'un auteur qui n'en a
pas.
Et dès qu'un auteur a du talent, j'estime que tout lui est permis.
( ...
)
Une page bien écrite a sa moralité propre qui est dans sa beauté, dans
l'intensité de sa vie et de son accent.
»
Êtes-vous de l'avis de l'auteur 7 Vous justifierez votre opinion et l'appuie
rez d'exemples empruntés aux œuvres littéraires que vous connaissez.
Corrigé
INDICATIONS
«Dès qu'un auteur a du talent, j'estime que tout lui est permis.» Peut
on considérer avec Zola que le talent permet tout, et l'immoralité elle
même? On peut d'abord constater comme lui l'impossibilité de juger une
œuvre littéraire en se fondant sur le seul critère de la moralité.
Il faut
reconnaître qu'on se priverait d'une bonne part de la littérature, si l'on
agissait dans le même esprit que ceux qui ont condamné Flaubert ou Bau
delaire! En outre, il faut bien le dire, «c'est avec de beaux sentiments
qu'on fait de la mauvaise littérature», comme l'estimait Gide (cf.
l'ennui
qui se dégage de certaines pièces moralisatrices, comme La Mère coupable,
de Beaumarchais).
Le beau sentiment en effet supprime tous les conflits.
La complexité de la vie est sacrifiée, et il faudrait, pour bien faire, que la
princesse de Clèves n'ait jamais risqué de faillir, même en esprit.
On peut
d'ailleurs, comme Zola, se demander « ce qu'on entend par un écrivain
moral et un écrivain immoral», quand on sait que chez «!'écrivain immo
ral»,....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
