Comment les pouvoirs publics peuvent-ils participer à la justice sociale ?

Ethique économique et sociale : J. Rawls, théorie de la justice John Rawls, philosophe américain du 19�me si�cle, m�ne dans ce texte une réflexion sur le principe même de justice et tout particuli�rement sur les modalités concr�tes de son application. Professeur universitaire jusqu'au milieu des années quatre-vingt-dix, il a été dévoilé au grand public en 1971 grand à son oeuvre majeure, Théorie of Justice (Théorie de la justice). En développant une conception nouvelle de la justice ou chaque individu serait traité de mani�re équitable, il imagine dans cet ouvrage, une société qui assurerait à la fois les libertés individuelles et la justice sociale. Pour arriver à cet optimum, l'auteur image la création de certaines institutions sociales et économiques qui assureront notamment une justice efficace et redistributive. Considéré comme l'auteur fondamental de la philosophie morale et politique, la pensée de Rawls se rapproche inexorablement des mécanismes propres aux États providences modernes. Si sa vision semble avoir fortement guidé les actions de certaines autorités publiques, les diverses évolutions économiques et sociales viennent remettre en cause le bienfondé de sa théorie. Alors que son oeuvre semble tout particuli�rement d'actualité, un questionnement s'impose : comment les pouvoirs publics peuvent-ils participer à la justice sociale ? Leurs actions sont-elles véritablement efficaces ? Nous essaierons de comprendre dans un premier temps ce qu'est la justice sociale et les actions qui s'y rattachent, avant d'analyser dans un second temps, l'efficacité et la légitimité même de ce concept. I)Qu'est-ce que la justice sociale ? 1)Différentes conceptions de la justice sociale. a)La conception utilitariste de la justice sociale : Selon cette doctrine éthique, la société la plus juste est celle qui aboutit à la satisfaction du plus grand nombre. D�s lors, le...