«Ceci n'est pas de l'art». Peut-on justifier ce juge ment? ANALYSE DU SUJET � Pourquoi la question ? Le débat...
Extrait du document
«
«Ceci n'est pas de l'art».
Peut-on justifier ce juge
ment?
ANALYSE DU SUJET
� Pourquoi la question ?
Le débat autour d'un jugement tel que «ceci n'est pas de l'art»
est relancé à chaque fois qu'apparaît une forme d'art novatrice
ou révolutionnaire : les partisans d'un art canonique crient à la
barbarie, les enthousiastes crient au génie.
Racine et Corneille
s'opposèrent dans la querelle des Anciens et des Modernes,
Hugo mena la bataille pour faire triompher le drame roman
tique, Van Gogh fut accusé par son frère Theo de ne faire que
du barbouillage.
La liste serait longue.
La question se renforce
encore avec l'émergence de l'art contemporain, multiforme et
volontiers provocateur.
«Ceci n'est pas de l'art»
Pour analyser ce jugement, if faut se demander dans quels
contextes if peut être porté, et pour quels motifs on peut refu
ser cette étiquette à tel ou tel objet.
Une bonne méthode peut
consister à compléter fa phrase par une qualiffcation positive :
«ce n'est pas de l'art, c'est ...
»
@} «Peut-on justiffer
ce jugement ? »
fi ne s'agit pas de savoir quand ce jugement est «vrai», mais
de se demander s'il est parfois crédible, et pourquoi.
fi faudra
envisager plusieurs situations pour élargir la réflexion au-delà
de fa simple confrontation à une création trop novatrice : ce
jugement peut venir à l'idée si nous sommes face à une œuvre
ratée ou faite par un artiste sans talent.
Pour....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
