y-a-t-il de la propagande dans les démocraties, peut-on parler de propagande démocratique ?
Publié le 02/01/2022
Extrait du document
Aujourd’hui le mot « propagande » a totalement disparu du vocabulaire des gouvernement démocratique si ce n’est pour critiquer un autre gouvernement. En 1938 le gouvernement français a par exemple renommé son ministère de la propagande en ministère de l’information et a remplacé le terme « propagande »par « communication politique ».
dans la pensée collective la propagande est réservé aux gouvernements totalitaires. Si on la défini comme une action de persuasion ayant pour objectif de faire, répandre une idée ou suivre une doctrine aux citoyens (la propagande persuade, elle ne convint pas) on peut se demander si certaines action dans notre société n’est pas de la propagande . Avec l’exemple récent des masques, Olivier Véran, le ministre de la Santé, affirma que porter un masque n'est pas indispensable. \"J’insiste, l’usage du masque en population générale n’est pas recommandé et n’est pas utile » il a donc répendu fausse information qui défendait les intérêts du gouv, était-ce de une erreur ou de la propagande, on se sait pas
y-a-t-il de la propagande dans les démocraties, peut-on parler de propagande démocratique ?
«
III)
Dans notre société démocratique , la pr opagande se déroule dans sa quasi -totalité sur les
medias. Ils se séparent en deux catégories, les réseaux sociaux et les médias main
Stream .
Dans le 1er chapitre de son livre P r o p a g an d e ; l a m a n i p u l a t i o n d e m a s s e
d a n s l e m o n d e c o n t e m p o r a i n D a v i d c o l o n d i f f é r e n c i e l e s d e u x d e
p r o p a g a n d e s q u e l ’ o n r e t r o u v e s u r c e s m é d i a s .
S u r r é s e a u x s o c i a u x c ’ e s t
p r i n c i p a l e m e n t l e s f a k e n e w s , i l e s t q u a s i i m p o s s i b l e p o u r l e g o u v e r n e m e n t
o u l e s p l a t e f o r m e s d e d i f f é r e n c i e r l e s f a u s s e s d e v r a i s i n f o s , c e u x q u i l e s
p o s t e s p a r i s u r l a c r é d u l i t é d e s i n t e r n a u t e s e t s u r l e f a i t q u ’ i l s n e f e r o n t p a s
d e v é r i f i c a t i o n .
C e s f a k e n e w s p e r m e t t e n t d e g r o u p e r t r è s r a p i d e m e n t u n e
g r a n d q u a n t i t é d’a p p ro b a t e u r s q u i v o n t c r é e r u n c o n s e n s u s d a n s l a s o c i é t é
(q u a n d b c p d e g e n s p e n s e q q c h o s e e s t v r a i a l o r s c e l a d e v i e n t v r a i p o u r
e n c o r e p l u s d e g e n s ) e x : c h l o r oq u i n e
Dans les medias mains Stream c’est la rhétorique , ces médias étants considérés comme
fiable il ne peuvent se permettre d’employer l es fake new s ils vont donc utiliser des
informations incomplets et utiliser le pathos , les sentiments , le s indi vidus ne doivent pas
être convaincu par l’info mais doivent être persuader par celle -ci.
Transition : dans notre démocratie capitaliste, il est évident que l’intérêt de ces propagandes
n’est pas uniquement de rassembler , la propagande est en fait une guerre de pouvoir.
2) les objectifs de cette propagande
I) en démocratie la propagande n’est pas réserv é a l’état, et il s’avère que c’est une mine
d’or pour accroitre les pouvoirs particulie r.
En effet beaucoup de lobbies on t intérêts a ce
que la propagande continue et soit de plus en plus virulente .
Dans la théorie de la fabrique
du consentement , Noam Chomsky et Edward Herman montre comme nt le pouvoir et
l’argent sélectionne l’information en la faisant passe r par « les 5 filtres du modèle de la
propagande ».
ces filtres veillent a ce que l’information aille toujours dans le sens différents
agents qui finance nt les médias et ne leurs nuisent ni de manière économique ni de manière
idéologique .
Mais en France la majorité des médias l es plus influents sont détenu par une
poignée personne comme xavier niel, bernard arnaud ou vincent Bolloré , ce qui réduit
largement l’éventail d’opinion dont pourrait disposer le panel de média français .
Cependant
il y a suffisamment de divergence des opinions délivré par la propagande pour que des
débats apparaissent en particulier sur les réseaux sociaux.
Cela montre que les dirigeants de
ces entreprises ont tout autant intérêts a ce que la propagande continu .
Exemple : en 2017 en pleine campagne prés identielle, le magazine Paris Match publie un
article de 15 pages au sujet de la vie de macron de manière plutôt élogieuse .
Paris Match
appartenant au groupe Bolloré pour qui Macron proposait de mesures économiques plus
avantageuses..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Thème 1 - Fragilités des démocraties, totalitarisme et Seconde Guerre Mondiale
- Modernisation et débat démocratique
- Est-ce que les réseaux fournissent de bonnes conditions pour un débat démocratique ?
- la transition démocratique au portugal
- En quoi Richard Wagner, l’homme et ses œuvres musicales, sont-elles non seulement un outil de propagande, mais également une esthétisation de la politique et de l’idéologie nazie ?