L’augmentation de la surveillance et de la cybersécurité menace les libertés individuelles et la démocratie, il faut donc mettre en place des limites.
Publié le 19/05/2023
Extrait du document
«
(Diapo 1) De nos jours, les technologies de surveillance et de cybersécurité n'ont
cessé de se développer en effet dans nos sociétés actuelles il y a une omniprésence
de la surveillance.
(Diapo 2) De ce fait, la question de savoir si l’on doit choisir entre démocratie et
sécurité est très complexe.
D’une part, la surveillance est nécessaire pour nous
protéger des menaces tel que le terroristes et les cyberattaques.
Mais elle constitue
aussi un danger pour nos libertés et nos droits car elle peut être utilisée de manière
abusive pour restreindre nos libertés individuelles.
D’autre part, la cybersécurité est
cruciale pour protéger les systèmes informatiques, les données des entreprises et du
gouvernement mais celle-ci peut également être utilisée pour espionner les activités
en ligne et pour censurer l’internet.
Par conséquent, il est important de trouver un
équilibre pour garantir à la fois la sécurité et la démocratie.
(Diapo 3) Les objectifs pour ce sujet sont donc les suivants :
- Analyse des différents risques pour la démocratie et les libertés individuelles
- Identification des différents moyens pour garantir la sécurité dans la vie de tous les
jours et sur internet
La thèse que nous allons défendre est la suivante :
L’augmentation de la surveillance et de la cybersécurité menace les libertés
individuelles et la démocratie, il faut donc mettre en place des limites.
(Diapo 4) Tout d’abord, nous allons étudier les cyberattaques et les cyberdéfenses.
Pour cela nous allons voir un premier document qui est un fait d’actualité de
cyberattaque qui date du 5 décembre 2022, plus précisément il s’agirait
d’un ransomware avec demande de rançon visant l'hôpital André Mignot de
Versailles.
Elle a pour but de perturber l’activité de l’ensemble du centre hospitalier
en s’introduisant dans le système numérique.
Cette attaque, a pour fonction de nous montrer les dangers de ne pas être
suffisamment protégé des menaces informatiques.
Par conséquent il faut donc
augmenter le niveau de sécurité des établissements de santé, mais où s’arrête la
surveillance et où commence la menace.
En effet, cela peut causer plus de
problèmes qu’il n’en résout, notamment au sujet de la vie privée.
Il s’agit donc d’un
enjeu majeur pour l’état français comme nous allons le voir dans le document 1 du
manuel numérique.
En effet, d’après le second document « ce sont plus de deux incidents de sécurité
par jours qui touchent tout autant notre ministère que nos opérations extérieures ».
La cyberdéfense représente donc d’un enjeu essentiel pour la puissance française.
De ce fait pour garantir la sécurité du numérique qui ne cesse de croître dans les
services, les objets et les métiers des opérations de lutte informatique défensive et
offensive sont mises en place.
Mais protégés à ces limites comme le montre le livre
de Edward Snowden.
(Diapo 5) Dans son livre publié le 17 septembre 2019, Edward Snowden nous
retrace son autobiographie.
Alors qu’il n’avait seulement que 22 ans il décida de
mettre ces talents au service de son pays et commença à travailler pour la CIA et le
NSA.
Il y découvre un système tentaculaire de surveillance de masse organisé par
les services secrets américains et va donc décider de devenir un lanceur d’alerte à
seulement 29 ans.
Cela nous montre donc à quel moment la cybersécurité devient un danger, en effet
par son non-respect à la vie privée qui est l’idée même de liberté.
(Diapo 6) Ensuite, nous allons étudier la surveillance et ces dangers car grâce à la
technologie d’aujourd’hui, la surveillance c’est de plus en plus développée.
De ce
fait, de plus en plus de caméra de surveillance se sont retrouvé dans nos rues.
Même si à première vue cela semble rassurante, on peut imaginer que cela peut
aller très loin.
Pour illustrer tout ça, on va prendre comme exemple la série Black Mirror.
Black
Mirror est une série de science-fiction qui tourne autour d’un futur proche, voire
immédiat et dans la majorité des épisodes, on prend une technologie déjà existant
que l’on pousse au maximum, comme des lentilles de contact qui permet de
sauvegarder tout ce qu’on voit et d’avoir accès aux images quand on veut.
L’épisode
qui nous intéresse est l’épisode 1 de la saison 3.
Dans cet épisode, on est dans un
monde où chaque personne note les autres de 0 à 5 selon les actions qu’ils font.
Et
selon la note, cela rajoute des privilèges ou des inconvénients.
Comme par exemple,
dans cet épisode l’héroïne souhaite prendre un avion mais il ne reste qu’une place,
et pour l’avoir il faut avoir une note d’au minimum 4.2 or le personnage n’a seulement
4.18.
A première vue, nous pouvons trouver ça absurde et penser que ça ne pourra
jamais exister mais en réalité, cela existe déjà.
En effet, c’est ce que connaissent les Chinois depuis le 1 er mai 2018, le Président a
annoncé que la Chine commencera à utiliser....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Est-il juste d’affirmer que pour bien comprendre autrui il faut tenter de se mettre à sa place?
- Pour bien comprendre autrui, faut il « désirer » se mettre à sa place ou seulement « tenter » de le faire ?
- Valmont : coupable ou victime ? Il faut utiliser autant le roman que l'adaptation de Frears. Il convient d'interroger les limites du personnage ainsi que de mettre en relation le vicomte de Valmont avec des aspects (sentiments, caractère) développés par des philosophes (Sade pour la perversité) ?
- Pour bien connaitre autrui faut-il tenter de se mettre à sa place ?
- Est-il juste d'affirmer que pour bien comprendre autrui il faut tenter de « se mettre à sa place » ?