langage seulement outil de communication

« Le langage est-il seulement un instrument de communication ? Le langage définit notre condition, il s’impose avec son omniprésence et son immédiateté.

C’est un système socialement institué de signes (verbaux,oraux,naturels) utilisés intentionnellement par un individu, à la fois pour l’expression des pensées et pour communiquer avec autrui.

On peut donc penser que son unique fonction est la communication, le besoin de faire connaître ses pensées à autrui.

Mais le « seulement » de la question posé nous laisse entreprendre une réflexion sur les autres fonctions de ce langage. En effet, la communication n’est pas toujours la fonction principale du langage, celui ci peut remplir d’autre rôles, il n’est qu’un instrument, utile et efficace.

Il peut également nous desservir et nuire à la communication.

Le langage comme moyen d’expression et de communication n’est il qu’un instrument de communication ? Quelles sont ses limites ? Quelles sont ses autres fonctions.

Nous commencerons par dire que le langage est essentiellement un instrument de communication, ensuite, que cet instrument connaît des limites.

Et enfin, qu’il existe d’autres fonction au langage que la communication. Tout d’abord, au cours de cette première partie nous allons voir que le langage est un instrument de communication, quand nous abordons le thème du langage notre première pensée est que celui ci est un moyen de transmettre des informations et donc de communiquer.

On peut identifier dans cette fonction utilitaire l’origine du langage de Rousseau.

Il construit une hypothèse sur le langage, qui serait apparut par le besoin d’expression des besoins, un certain moyen de communiquer.

Cela se serait passer en trois phases, premièrement, de simple cris ou gémissement visant à traduire des besoins naturels comme se nourrir à la préhistoire, puis des phrases exprimant les passions et enfin un langage à base d’idée général. Cela pourrait s’exprimer sa forme : une convention qui vise à être comprise de tous.

En effet, le langage est un système de signes, structurés.

Par exemple, une langue comporte un lexique est un code.

Elle est donc composé de signes qui est un rapport entre un signifiant et un signifié.

Ce lien est arbitraire, il est socialement contraint.

Mais il y a également une relation d’interdépendance, et chacune existe uniquement les uns par rapporte aux autres.

Le langage est aussi définis et structuré par des règles de sémantiques et de syntaxes qui permettent de faire en sorte que le langage soit facile de compréhension de tous, afin de pouvoir communiquer. Il y a différentes façon de communiquer grâce au langage.

En effet, on distingue par exemple, la communication verbal et la non verbal.

La forme verbal, est émise par la parole, la voix, et constitué de mots d’un langage donné.

Mais la communication non verbal, elle, est constitué de geste, d’attitudes, de symboles, d’expressions faciales et de mouvements corporels qui a une place importante.

Le corps permet de faire passer un message aussi efficace que les mots qu’on peut prononcer.

Seul exception, la langue des signes, utilisés par les sourd ou malentendants va seulement être une retranscription du langage parlé, ce n’est donc pas un mode de communication non verbal, mais un code afin de pouvoir comprendre et communiquer. De plus, on voit que le langage n’est pas un instrument de communication seulement chez l’humain, aussi dans d’autres espèces animales comme par exemple chez les abeilles, les abeilles butineuses transmettent aux réceptrices restées dans la colonie la distance et la source de nourriture ou elles peuvent obtenir le nectar et le pollen des fleurs nécessaires à leurs production de miel, par certains mouvement.

Ce langage n’est pas aussi complexe que celui des humains mais il permet aux abeilles de communiquer, et de faire agir les autres.

Donc le langage animale est une partie indépendante du langage. On peut donc définir le langage comme outil de communication, mais parfois celui ci peut altérer notre propre communication. Dans une seconde partie, nous verrons quelles sont les limites du langage en tant que moyen d’expression et de communication ? Parfois, le langage peut nous desservir.

Il peut nous trahir ou ne pas transmettre ce que nous voulons dire comme nous l’avons pensé.

C’est le cas notamment du Lapsus.On exprime autre chose que ce que l’on avait prévu d’exprimer.

Freud analyse le lapsus comme l’émergence de désirs inconscient.

Cette situation peut s’avérer très gênante et nous mettre en position difficile.

La communication s’en trouve alors gênée.

C’est un acte de langage qui échappent à notre contrôle conscient et expriment l’inconscient.

Le langage n’est donc pas toujours l’expression maîtrisée d’un sujet conscient et rationnel. Selon Bergson, le langage fait obstacle à la communication car il est général.En effet, pour lui, le langage est un système d’idées trop générales, communes et abstraites.

Notre vie intérieure, qui est singulière, ne peut être qu’imparfaitement traduite par des mots trop généraux.

Effectivement, il y a une infinité de choses mais il n’y a pas assez de mots pour en parler.

Les mots eux même s’appliquent à plusieurs choses.

Ils ont donc un sens trop large, alors que la réalité est spéciale.

Ils ne décrivent en majorité que les choses communes, mais pas celles ayant des différences individuelles.

Cela est notamment dû au fait que dans chaque langue, c’est la société qui a divisé le monde selon ses besoins et certains critères.

Ainsi, selon les langues, certaines choses n’ont pas de mots précis, ou au contraire, en ont plusieurs.

Le problème ici reste que certaines choses sont ineffables et la communication s’en trouve complexifiée.

Par ailleurs, la communication et la compréhension peuvent être entravé par le manque de connaissance.

Si une personne ne dispose pas d’assez de vocabulaire, alors elle aura.... »