Souscririez-vous à ce jugement de Gabriel Marcel suivant lequel « tout est vrai en psychologie et c'est précisément parce que tout est vrai qu'il y a place pour beaucoup d'erreurs » ?

« 1.

'RELATIVf1iÉ DES PSYCHOLOGIES 1 o Chacun possédant une e~périence propre de fa vie de l'esprit, 'l'analyse dans laqueffe on se reconnaîtra différera certainement d'un grand nombre d'autres.

fi y a un subjectivisme radical dans J'étude psychologique de tous les « moi » du monde.

les expériences ne coïncident jamais.

t'on 'ne saurait retrouver J'émotion délicale et profonde du voisin qu'i, trois rangs devant moi, se pâme à J'audition du concerto-pour-la-main-gauche, ou pour fe troisième mouvement de la symphonie du Nouveau Monde.

Ce que j'éprouve est spéc'ifique et entièrement différent .

...

A'imer ce que jamais J'on ne verra deux fois.

Mais rien ne saurait jamais être vu ni aimé, ni senti, ni connu deux fois de la même façon.

2" Or chaque philosophe ,construisant une psycho­ logie aura tendance à ne tenir compte que de son cas personnel.

fi fera une analyse vraie pour fui, mais extrê­ mement erronée pour les autres.

'Les thèses ne se contre­ disent jamais absolument en psychologie, seule leur optique diffère.

Condiffac n'envisage pas les sensations à fa façon de Proust, ni Maine de 'Biran de même que Théodufe Ribot.

La psychologie se définit à cet égard comme l'histoire d'un moi - mais non exclusive d'une multiplicité d'autres histoires.

3" les erreurs fourmilleront donc d'autant plus que chacun se fait de sa vie intérieure l'image qu'il veut bien se forger : J'on ressentira une indicible angoisse ou une 'irrépressible hilarité, ou un pénible chagrin ou une vio­ lente colère devant le même fait, comme par ,ex,emple la chute d'une personne g'lissant sur le postérieur à toute vitesse dans un champ de neige verglacée.

l'un y voit en effet une pefite tragédie, l'autre un incident égayant,. »