« La science est la bienfaitrice de l’humanité » Marcellin Berthelot

« panneaux photovoltaïques et les panneaux solaires pour diminuer la consommation de mazout.De par ces arguments, nous pouvons donc affirmer que Marcellin Berthelot a raison de dire que la science est la bienfaitrice de l’humanité.En contrepartie, le point de vue nuisible de la science est, qu’il a engendré la pollution, l’énergie nucléaire ou encore l’armement.D’abord, la pollution, provoquée principalement par les moyens de transports, les usines et les recherches scientifiques, entraîne le réchauffement climatique de la planète.Ensuite, l’utilisation de l’énergie nucléaire nécessite des centrales qui ont besoin d’être refroidie et les vapeurs qu’elles rejettent n’est pas que de la vapeur d’eau mais aussi quelques gaz toxiques.

Les centrales nucléaires rejettent aussi des déchets radioactifs et pourrait être sujet à des attaques terroristes ce qui serait dangereux pour les habitants des environs des centrales.Enfin, la science perfectionne de plus en plus l’armement.

De nouvelles armes font leur apparition et sont plus puissantes les unes que les autres et certaines sont entre les mains des terroristes.La science n’est pas du tout bienfaitrice de l’humanité, elle est la destructrice de celle-ci à cause de la pollution, l’énergie nucléaire et l’armement.Et pour la synthèse nous allons vous proposer un avis nuancé sur la bienfaisance de la science sur l’humanité.De fait, la qualité de vie a fortement évolué mais la pollution est très présente et continue de grimper, l’espérance de vie a augmenté grâce aux recherches mais celles-ci menées à l’intérieur des centrales nucléaires ont aussi un effet négatif sur les habitants qui auront des maladies, des malformations à force de respirer l’air rejeté par les centrales.

La diminution de consommation d’énergie permet de ralentir le réchauffement climatique.

Lorsque l’on se sert d’armes, on doit reconstruire ce qui a été détruit et ça provoque une émission de dioxyde de carbone. »