" The Substitute " de Robert Mandel (1996) -cinéma

« Par la suite, le réalisateur nous montre une statue de Christophe Colomb, entourée d'un grillage.

On devine alors que ce sont les étudiants qui sont à l'origine de cela.

Le réalisateur a voulu montrer le fait que les élèves latinos et noirs-américains rejettent la classe "européenne", les personnes de peau blanche.Sur le plan suivant, Jonathan assure son premier cours en tant que "remplaçant" de sa compagne.

Il décide de faire l'appel mais s'aperçoit vite qu'il n'a aucune autorité sur les élèves, certainement dû à sa couleur de peau.

Les étudiants adoptent des comportement insultants envers le remplaçant.

Ce dernier, dans un premier temps, ne répond pas à ces insultes et assure son cours, tout en essayant de retrouver les élèves à l'origine de l'agression de sa compagne... Le cours suivant, Jonathan va réagir de toute autre manière, c'est à dire par la violence.

Il essaye ainsi de s'intégrer et de se faire respecter.

Il emploie des mots forts et cela fonctionne, puisque une relation de confiance s'installe entre la plupart des élèves et Jonathan.

Seul Juan Lacas est réticent.

Le réalisateur fait passer un message ici : la faiblesse des jeunes de couleur.

En effet, ils ont stoppé les gestes et propos violents lorsque le remplaçant s'est mis en travers de leur route. Certains élèves trouvent des points communs avec le professeur : il explique lui même qu'il faisait parti d'un gang lorsqu'il était jeune.

Les élèves comprennent alors qu'il ne faut pas assimiler le style de vie avec l'origine raciale.

Le film dégage ici l'impression que l'homme blanc apprend à des jeunes noirs l'histoire des gangs, dont ils sont tous membres.

Le réalisateur montre ici une forme de supériorité de l'homme blanc de peau. Lors de ce cours, Jonathan incite ces jeunes à voir autre chose, à se détacher de leurs gang.

Un élève lui répond négativement, comme si le fait d'être employé d'une entreprise était assimilé à de l'esclavage, en faisant référence à une époque pas si lointaine... Quelques temps plus tard dans le film, Jonathan est démasqué par Sherman, un collègue de travail de Jane.

Sherman propose son aide à Jonathan, mais croit que ce dernier soupçonne le proviseur parce qu'il est noir de peau.

En effet, Sherman fait confiance au proviseur Rolle, mais par la suite il va découvrir que les accusations de Jonathan sont fondées et que l'ethnie n'est pas à l'origine de cela.

Il reconnaitra son erreur malheureusement trop tard.

Avant de mourir d'une balle dans le crâne, il dira au proviseur "Je n'ai pas vendu mon peuple".

Sherman est donc lui aussi dans le cliché racial. Le groupe de trafiquants de drogue, composé par beaucoup de membres de la RDD, est formé par des latinos, noirs et indiens : des minorités rejetés aux Etats-Unis.

Ce cliché que nous montre le réalisateur nous fait part de la supériorité de l'homme blanc puisque le film se termine au moment où Jonathan parvient à dissoudre le gang des RDD.

Ces minorités ont été à l'époque traités en tant qu'esclaves, ce qui est alors compréhensible quand ils se révoltent.

C'est donc pour cela que ces minorités se rassemblent pour composer un groupe afin de se sentir supérieurs aux hommes de couleur blanche. Revenons maintenant sur un personnage du film : Jérôme.

On peut voir que sa mentalité a totalement évolué quand il n'hésite pas à tuer Juan Lacas afin de sauver Jonathan.

Il prend conscience que la couleur de peau n'est pas une fin à tout.

Effectivement, sa relation avec Jonathan a beaucoup évolué au cours du film : au début, il est insultant envers le remplaçant, alors que par la suite ils deviendront amis... III.

Conclusion. »