Théâtre : « 12 hommes en colère ». Analyse de la pièce

L’affiche est plutôt sombre et nous donne directement le ton. On ne s’attend pas à assister à une comédie ou à une romance mais bien à un thriller ou à un drame.  Il n’y a, selon moi, qu’un seul personnage qui a eu le mérite de réfléchir avant d’agir. C’est le seul à avoir voulu étudier d’avantage le dossier avant d’envoyer l’accusé à la mort. C’est un personnage humain et réfléchi. Il n’a pas hésité à se dresser contre 11 autres personnes afin de sauver la vie du jeune homme. Il ne voulait pas être responsable de sa mort sans être sur à 100% de sa culpabilité. Il a imposé son point de vue même si cela pouvait déplaire à certains. C’est grâce à lui, que 11 personnes ont pris conscience que la sentence qu’elles étaient prête à donner n’était peut-être pas la bonne.  Le dernier juré à avoir changé d’avis s’est laissé influencer par son expérience personnelle. Il n’a pas réussi à prendre le recul nécessaire que pour juger si oui ou non l’enfant était coupable. Il voyait en ce garçon son propre fils qui, quelques années plus tôt, lui avait manqué de respect et n’a pas hésité à lever la main sur son propre père. C’est un personnage qui donne l’impression d’être costaud et dur mais au final, on se rend compte que c’est une personne sensible qui souffre de ce qu’il a vécu avec son enfant. Il est meurtri et plein de désillusion.