FONDEMENT FORCE FORME, FORMEL

FONDEMENT « Au sens premier et fort, le mot fondement désigne la base, jugée inébranlable, sur laquelle repose un corps d’énoncés, un système de connaissances, un complexe de croyances ou de conduites. Reposer sur la base signifie ici « trouver en elle à la fois son origine et sa raison » (Jean-Toussaint Desanti). « Qu’est-ce qu’un fondement ? Ce n’est ni un principe (qui donne le point de départ d’une déduction), ni une cause (qui explique un fait), ni une origine (qui rend raison d’un devenir). Le fondement ne concerne pas les faits, mais le droit » (André Comte-Sponville). On parle, par ex., de fondement des mathématiques, ou du fondement de la morale. FORCE Est force ce qui produit un effet matériel, par ex., sur le mouvement d’un corps. La force est ce qui fait. En tant qu’elle relève du fait, la force se manifeste donc d’abord comme l’autre, le négatif du droit. Se pose donc la question de ses rapports avec le droit : le droit a-t-il besoin de la force ? Y a-t-il un “droit du plus fort” ? FORMALISATION, FORMALISME On appelle formalisation la substitution, au contenu intuitif des énoncés de la langue, de symboles définis de façon univoque. Le formalisme est le mouvement qui tend - en mathématique et en logique - à imposer universellement la formalisation, pour éviter autant qu’il est possible de recourir aux langues naturelles, jugées trop équivoques. « L’essence du formalisme, c’est de calculer sur des signes indépendamment de leur sens » (Robert Blanché, logicien). -► Calcul. FORME, FORMEL La forme suppose la matière, un quelque chose qui prenne forme, que la forme habite et structure. Par ex. : quand je brise une bouteille de verre, ou quand la marée détruit le château de sable, la matière se conserve, mais la forme disparaît. “Matière” ne doit d’ailleurs pas être pris au sens corporel. Soit le raisonnement suivant : les appareils ménagers sont utiles, la machine à laver est un appareil ménager, donc la machine à laver est utile. Il est clair que le raisonnement reste valide si je remplace “machine à laver” par “four à micro-ondes” ou par n’importe quoi. Voyons ça : les appareils ménagers sont utiles, le chimpanzé est un appareil ménager, donc le chimpanzé est utile. Je peux de même remplacer par n’importe quoi les autres termes du raisonnement ; ce qui donne, par ex. : les maladies contagieuses sont roses à pois bleus, le chimpanzé est une maladie contagieuse, donc le chimpanzé est rose à pois bleus. Ce raisonnement (dont la matière : les propositions qui le composent, est fausse) demeure parfaitement valide ; il tient tout à fait debout. Sa validité, indépendante de sa matière, tient à sa forme. Cette forme, la voici : tous les A sont B, X est A, donc X est B.