On dit bien que la liberté de parler ou d'écrire peut assurément nous être enlevée par une autorité supérieure, mais non point la liberté de penser.

On dit bien que la liberté de parler ou d'écrire peut assurément nous être enlevée par une autorité supérieure, mais non point la liberté de penser. Quelles seraient toutefois l'étendue et la justesse de notre pensée si nous ne pensions pas pour ainsi dire en communauté avec d'autres, dans une communication réciproque de nos pensées ! On peut donc dire que cette autorité extérieure qui arrache aux hommes la liberté de faire part publiquement, chacun, de ses pensées, leur arrache en même temps la liberté de penser, le seul joyau qui nous reste encore dans la multitude des fardeaux de la vie civile et qui, seul, peut nous aider encore à trouver un remède à tous les maux de cette condition. KANT QUESTIONS : 1° Quelle est la thèse de l'auteur ? Sur quels arguments repose-t-elle ? 2° a)Que veut dire « l'étendue et la justesse de notre pensée « ? b)Expliquez pourquoi « la communication réciproque de nos pensées « est la condition d'une pensée élargie et cohérente ; c)Pourquoi la liberté de pensée est-elle « le seul joyau qui nous reste encore dans la multitude des fardeaux de la vie civile « ? Vous vous demanderez ce que veut dire l'adverbe « encore «. 3° Pense-t-on bien quand on pense seul ?