On a dit que Musset est romantique par le cœur et classique par l'esprit. Dites, d'après les œuvres de Musset que vous avez lues, ce que vous pensez de ce jugement.
Publié le 14/03/2011
Extrait du document

Tout ce que nous avons dit du génie de Musset montre ce qu'il y a de discutable dans ce jugement. Nous avons reconnu qu'il y a chez Musset un classique et un romantique. Mais peut-on dire qu'il est « romantique par le cœur «? Oui, si l'on convient que ses œuvres vraiment romantiques ont été écrites surtout sous l'influence de sa passion pour George Sand. Non, si l'on tend à croire qu'il y a toujours eu chez Musset un cœur romantique, surveillé seulement par un goût classique. En réalité, chez Musset, dès l'âge de vingt et un ou vingt-deux ans, le caractère est double : d'un côté le jeune homme brillant, spirituel, frivole, avide de plaisirs; de l'autre l'homme qui mesure la vanité et le danger de ses plaisirs, qui aspire à une vie plus profonde, qui souffre de ses incessantes rechutes. Disons seulement que le goût de Musset s'oppose presque constamment au goût romantique et que les sentiments violents traduits dans un style trop déclamatoire n'apparaissent que dans des œuvres telles que Rolla ou la Confession. Déjà les Nuits sont plus sobres, en général. Et dans les œuvres dont nous avons parlé, le lyrisme romantique est sans cesse contenu par la fantaisie et l'ironie.
Liens utiles
- On a dit que Musset est romantique par le coeur et classique par l'esprit. D'après les oeuvres de Musset que vous avez lues, dites ce que vous pensez de ce jugement.
- On a dit que Musset est romantique par le cœur et classique par l'esprit. Que pensez-vous de ce jugement ?
- Paul Valéry, décelant en Baudelaire l'âme d'un classique, écrivait en 1924 (Variété II, Gallimard) : «Classique est l'écrivain qui porte un critique en soi-même et qui l'associe intimement à ses travaux... qu'était-ce après tout que de choisir dans le romantisme et que de discerner en lui un bien et un mal, un faux et un vrai, des faiblesses et des vertus, sinon faire à l'égard des auteurs de la première moitié du XIXe siècle ce que les hommes du temps de Louis XIV ont fait à l'égard d
- Que pensez-vous de ce bilan du classicisme français : «La réussite classique fut bien une conquête, l'équilibre classique non le produit d'une sagesse rassise, d'une prudence habile à ménager le pour et le contre, mais l'expression d'un élan, d'une poussée vers l'avant. Ce qui distingue Racine de Corneille, en 1665, c'est sa nouveauté, son modernisme. Ce qui, dans les traités ou les dictionnaires du temps, condamne un mot ou un tour, c'est qu'il est «vieux», et rien ne caractérise mieu
- Que pensez-vous de cette opinion de Roland Mousnier : «Le classicisme est vie profonde. Aussi les artistes dédaignent-ils les règles trop étroites et trop détaillées qui ne répondent pas au but de l'œuvre classique. Ils n'admettent que quelques grandes règles générales, imposées par la nature des choses et valables pour la raison humaine. Ils sont résolument modernes. Ils rejettent l'autorité des Anciens tout en les admirant et en les goûtant, mais ils n'en veulent que l'esprit vivant,