-- Cela demandera un peu de temps, bafouilla Aub.
Publié le 15/12/2013
Extrait du document


«
appareils
et,cefaisant, ilaétudié lesdétails deleur fonctionnement etdécouvert qu’ilpouvait lesimiter.
La
multiplication quejeviens d’effectuer pourvousestune imitation dufonctionnement d’unecalculatrice.
— Stupéfiant !
Le parlementaire toussotadiscrètement.
— Si jepuis mepermettre encoreunmot, monsieur leprésident...
plusnous pourrons développer cela,plus
nous pourrons économiser surnotre budget fédéral deproduction etd’entretien desordinateurs.
Silecerveau
humain prendlarelève, nouspourrons consacrer davantage denotre énergie àdes recherches entemps depaix,
et lefardeau desfrais deguerre seraallégé d’autant pourlecontribuable.
Cesera naturellement trèsavantageux
pour leparti aupouvoir.
— Ah ! fitleprésident, jevois oùvous voulez envenir.
Maisasseyez-vous, monami,asseyez-vous.
J’ai
besoin d’unpeudetemps pouryréfléchir.
Enattendant, montrez-moi encorecetruc delamultiplication.
Voyons sije peux comprendre lemécanisme.
Le Programmateur Shumannechercha pasàprécipiter leschoses.
Loesser étaitconservateur, très
conservateur même,etilaimait traiteraveclesordinateurs, commel’avaient faitson père etson grand-père
avant lui.Malgré tout,ilcontrôlait leconsortium desordinateurs pourl’Europe occidentale et,s’il pouvait être
persuadé departiciper auProjet Nombre avecenthousiasme, beaucoupdeprogrès seraient accomplis.
Mais Loesser sefaisait tirerl’oreille.
Ildéclara :
— Je nesais passij’aime cetteidéederelâcher notreemprise surlesordinateurs.
L’esprithumain est
capricieux.
Tandisquelacalculatrice donneralamême solution aumême problème, chaquefois.Quelle garantie
avons-nous quelecerveau humain enfera autant ?
— Le cerveau humain, Ordinateur Loesser,nefait que manipuler lesfaits.
Peuimporte qu’ilslesoient par
le cerveau humain oupar unappareil.
Cenesont quedesinstruments.
— Oui, oui.J’aiétudié votreingénieuse démonstration tendantàprouver quel’esprit peutimiter
l’ordinateur, maiscelamesemble unpeu léger.
Jeveux bienaccepter lathéorie, maisquelle raison avons-nous
de penser quelathéorie peutêtreconvertie enpratique ?
— Je crois quenous avons uneraison.
Aprèstout,lesordinateurs n’ontpastoujours existé.Leshommes
des cavernes, avecleurs trirèmes, leurshaches depierre etleurs chemins defer n’avaient pasd’ordinateurs.
— Peut-être necalculaient-ils pas ?
— Vous nepouvez croirecela !Même laconstruction d’unchemin defer oud’une ziggourat exigeaitunpeu
de calcul, etcela devait êtrefaitsans lesordinateurs telsque nous lesconnaissons.
— Est-ce quevous insinuez qu’ilscalculaient àla façon quevous démontrez ?
— Probablement pas.Après tout,cette méthode – au fait,nous l’appelons graphitique, dérivéd’unvieux
mot européen, grapho ,
signifiant écrire – est développée àpartir desordinateurs eux-mêmes, doncellenepeut
pas lesavoir précédés.
Malgrétout,leshommes descavernes devaientavoiruneméthode quelconque, hein ?
— Des artsperdus ! Sinous devons parlerdesarts perdus...
— Non, non.Jene suis pasunfanatique desarts perdus, bienquejereconnaisse qu’iladû enexister.
Après
tout, l’homme mangeait dublé avant l’hydroponique, etsiles peuplades primitives mangeaient dublé, elles
devaient lecultiver danslaterre.
Qu’auraient-elles pufaire d’autre ?
— Je nesais pas, mais jecroirai àla culture danslaterre quand jeverrai quelqu’un fairepousser dublé
dans laterre.
Etjecroirai àl’allumage dufeu enfrottant deuxmorceaux desilex quand jel’aurai vudemes yeux.
Shuman sefit apaisant.
— Je vousl’accorde, maisrestons-en àla graphitique.
Cen’est qu’une partieduprocessus d’éthéréalisation.
Le transport parengins massifs faitplace autransfert directdemasse.
Lesengins decommunication deviennent
de jour enjour moins massifs etplus efficaces.
Ace sujet, comparez votrecalculatrice depoche aveclesappareils
énormes d’ilya mille ans.Pourquoi, danscecas, nepas sedébarrasser entièrement desordinateurs ? Allons,
monsieur, leProjet Nombre estdéjà bien lancé, ilprogresse àgrands pas.Mais nousvoulons votreaide.Sile
patriotisme nevous inspire pas,songez àl’aventure intellectuelle enjeu !
— Quels progrès ? demanda Loesser,sceptique.
Quepouvez-vous faireau-delà delamultiplication ?
Pouvez-vous intégrerunefonction transcendantale ?
— Nous yarriverons avecletemps.
Avecletemps, monsieur.
Aucours dudernier mois,j’aiappris à
effectuer ladivision.
Jepeux déterminer, etcorrectement, desquotients intégraux etdes quotients décimaux.
— Des quotients décimaux ? Acombien dedécimales ?
Le Programmateur Shumans’efforça degarder unton nonchalant :
— N’importe quelnombre.
Loesser restabouche bée.
— Sans calculatrice ?
— Posez-moi unproblème.
— Divisez vingt-sept partreize.
Jusqu’à sixdécimales.
Cinq minutes plustard, Shuman annonça :
— Deux virgulezéro,sept,six,neuf, deux, trois..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Quelles réflexions tirées de votre connaissance personnelle des oeuvres théâtrales vous inspirent ces lignes extraites du « Manifeste de L'Équipe »? (L'Équipe était une troupe de théâtre animée par Albert Camus en 1937). « Le théâtre de l'Équipe... demandera aux œuvres, la vérité et la simplicité, la violence dans les sentiments et la cruauté dans l'Action. Aussi se tournera-t-il vers les époques où l'amour de la vie se mêlait au désespoir de vivre... Les sentiments de tous et de tout
- Le temps est invention. Bergson
- Texte d’étude : Charles Baudelaire, « L’Ennemi », Les Fleurs du Mal (1857): Le temps mange-t-il la vie ? (HLP Philo)
- Penser le temps
- Faut-il craindre de perdre son temps ?