Bloch, Apologie pour l'Histoire, ou Métier d'historien (extrait)
Publié le 13/04/2013
Extrait du document

Rédigé en 1941-1942 dans un refuge de la Creuse, après que Marc Bloch a été interdit d’enseignement à la Sorbonne par les lois antijuives de Vichy, ce manuscrit — inachevé et publié à titre posthume en 1959 par Lucien Febvre — apparaît comme le testament de Marc Bloch, spécialiste d’histoire médiévale et fondateur avec Lucien Febvre de la revue les Annales d’histoire économique et sociale (1929). Traduit depuis en une vingtaine de langues, Apologie pour l’Histoire ou Métier d’historien est un véritable manuel de méthodologie historique. Marc Bloch expose ici l’une de ses préoccupations majeures, celle de la déontologie : l’historien doit comprendre et non pas juger.
« Juger ou comprendre ? «
Liens utiles
- « J'entends par histoire une recherche scientifiquement conduite, disons à la rigueur une science, mais complexe : il n'y a pas une histoire, un métier d'historien, mais des métiers, des histoires, une somme de curiosités, de points de vue, de possibilités... » Braudel, Écrits sur l'histoire, 1969. Commentez cette citation.
- Il s'en faut bien que les faits décrits dans l'histoire soient la peinture exacte des mêmes faits tels qu'ils sont arrivés : ils changent de forme dans la tête de l'historien, ils se moulent sur ses intérêts, ils prennent la teinte de ses préjugés.
- Dans une lettre à un ami, après un rapide examen de la manière dont l'histoire était comprise avant lui, Augustin Thierry expose sa propre manière de la concevoir et de la traiter. © Tu te rappelles l’enthousiasme que provoqua chez moi la lecture du sixième livre des Martyrs. Ce moment a été décisif pour ma vocation. Je serai historien, mais je veux faire quelque chose de tout à fait nouveau.
- DUBY, Georges (1919-1996) Historien aguerri aux méthodes de Braudel, il se spécialise dans l'histoire du Moyen Age (Economie rurale et la vie des campagnes dans l'Occident médiéval) et de l'art (Le Temps des cathédrales).
- L'objectivité de l'histoire implique t elle l'impartialité de l'historien?