ancienne connaissance, dont l'humeur naturellement sombre s'était encore singulièrement attristée
Publié le 04/11/2013
Extrait du document
«
NOTES
{1}
–
Qui estàma portière ? –Deux pages etun écuyer.
–Bon ! cesont desbarbares ! Dites-moi, LaMole, qui
avez-vous trouvédansvotre chambre ? –Le duc François.
–Faisant ? –Je ne sais quoi.
–Avec ? –Avec un
inconnu.
{2}
Je
suis seule ; entrez, moncher.{3}
Charles
IXavait épousé Élisabeth d’Autriche, filledeMaximilien.
{4}
Espèce
debrasero.
{5}
En
effet, cetenfant naturel, quin’était autrequelefameux ducd’Angoulême, quimourut en1650,
supprimait, s’ileût étélégitime, HenriIII,Henri IV,Louis XIII,Louis XIV.Quenous donnait-il àla place?
L’esprit seconfond etse perd dans lesténèbres d’unepareille question.{6}
Votre
présence inespérée danscette cournous comblerait dejoie, moietmon mari, sielle n’amenait un
grand malheur, c’est-à-dire nonseulement laperte d’unfrère, maisencore celled’unami.{7}
Nous
sommes désespérés d’êtreséparés devous, quand nouseussions préférépartiravecvous.
Maisle
même destinquiveut quevous quittiez sansretard Paris,nousenchaîne, nous,danscette ville.
Partez donc,cher
frère; partez donc,cherami; partez sansnous.
Notre espérance etnos désirs voussuivent.{8}
Textuelle..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- L'historien des idées Roger Paultre voit ainsi le passage de l'écriture préclassique à celle qui suit 1650 : «L'art de la rhétorique ; sa pratique et sa typologie aux subdivisions sans cesse augmentées, débordent largement la période qui nous occupe, et la culture antérieure à 1650 lui assigne une place qui va bien au-delà d'une simple technique littéraire : c'est parce que le monde est formé d'un réseau de ressemblances qu'il est possible de substituer à un mot un autre mot qui, par a
- De la poésie de Raymond Queneau, Christian Prigent écrit dans Ceux qui merdrent qu'elle "n'est pas d'abord à apprécier en termes positifs: elle est à évaluer dans l'ordre de [la négation radicale et sombre], de la noirceur sardonique de son humeur". En vous appuyant sur une lecture des deux dernières sections du recueil L'instant fatal, vous expliciterez ces propos.
- " L'observation scientifique est toujours une observation polémique, elle confirme ou infirme une thèse antérieure, un schéma préalable, un plan d'observation ; elle montre en démontrant ; elle hiérarchise les apparences ; elle transcende l'immédiat ; elle reconstruit le réel après avoir reconstruit ses schémas. Naturellement, dès qu'on passe de l'observation à l'expérimentation, le caractère polémique de la connaissance devient plus net encore. Alors il faut que le phénomène soit trié
- « Le grand dessein de l'éducation, c'est l'action, pas la connaissance » Spencer
- Niels Bohr: Physique atomique et Connaissance humaine